「救急車の有料化の賛否」 医師9割賛成の裏で、在宅現場が見ていること
在宅医療 × 経済 「救急車の有料化の賛否」 医師9割賛成の裏で、在宅現場が見ていること 訪問リハビリテーションの視点から はじめに 救急車の有料化をめぐる議論が、また活発になっています。日経メディカルが2026年に会員医師を対象に行った調査で、医師の約 9割 が有料化に賛成という結果が出たことが話題になりました。 出典:日経速報ニュース「救急車の有料化、医師の9割が賛成 負担や体制のあり方が論点に」2026/07/05 インパクトのある数字ですが、訪問リハビリテーションとして日々利用者・家族と接している立場からは、この議論だけでは見えてこない部分があると感じます。今回は、記事の内容を踏まえつつ、在宅現場で実際に起きていることを共有したいと思います。 この記事でわかること 上記の日経メディカルの調査(回答数 7,715人 、調査期間2026年1月26日〜2月1日、回答者の内訳は病院勤務医 70.9% 、診療所勤務医14.6%、開業医11.4%など)では、救急外来を受診したものの緊急性が認められなかった場合に「選定療養」として特別の料金(多くの自治体で 1万円弱 )を徴収する仕組みについて、賛成・反対それぞれの立場から医師の意見が紹介されていました。 賛成派の主張は、主に救急外来の診療報酬が長年低く抑えられてきたことへの是正を求める内容でした。24時間体制を敷きながら診療報酬上の評価が乏しく、医療機関の経営を圧迫してきたという構造的な問題が背景にあります。 反対派の主張は、救急搬送される患者の約 3分の2 が高齢者で、そのうち 75歳以上が約4割 を占めるという数字を踏まえ、経済的負担が救急要請そのものをためらわせるリスクを懸念する内容でした。有料化の前に、救急相談窓口♯7119の整備や、AIを活用したトリアージの効率化を先に進めるべきだという意見が示されていました。 1. 医師9割賛成の意味とは まず押さえておきたいのは、この「9割賛成」という数字の意味です。記事の中でも、これは医師が軽症患者の受診を制限したいという話ではなく、長年の過重労働と低い報酬に対する現場の悲鳴として受け取るべきだと指摘されています。 救急外来は、通常の一般外来と比べて診療報酬上の評価にほ...